En Defensa del Software Libre

Definición de una red libre

The Free Network Foundation

Publicado el 01/01/2014. Última modificación 14/02/2016

Definición de una red libre — The Free Network Foundation

La siguiente es la Definición de una red libre, versión 2 publicada por la Free Network Foundation.

Desde su traducción, la FNF ha publicado una versión reducida de este documento

Esta traducción fue realizada por fauno y mpj.

La dialéctica fundamental de nuestra lucha es esta: ¿seremos esclavizados por nuestra tecnología, o liberados por ella?

Fue al reconocer esta noción, y al servicio de nuestra libertad colectiva, que nació el Movimiento del Software Libre. Es en este espíritu en el que tratamos de definir exactamente lo que queremos decir cuando decimos que una red es libre. Esperamos que la existencia de esta definición ayude a iluminar el camino hacia un mundo más justo.

Nuestra intención es construir sistemas de comunicaciones que sean poseídos por la gente que los usa, que permitan a los participantes poseer sus propios datos y que usen encriptación de punta a punta y mecanismos de confianza criptográficos que garanticen su privacidad. Llamamos a tales sistemas ‘redes libres’ y estos están caracterizados por las siguientes cinco libertades:

Libertad 0: La libertad de participar en la red

La libertad 0 trata sobre tu derecho a organizar redes cooperativas.

Las redes convencionales se caracterizan por la distinción entre usuario y proveedor. Este modo de organización promueve la operación de la red al servicio del interés propio. El proveedor construye y posee la infraestructura y el usuario paga por el acceso. En una red libre, sin embargo, los nodos se conectan entre sí, en vez de a un único proveedor monolítico. Por la naturaleza de su diseño, una red libre es poseída por aquellos que le dan uso. Los participantes actúan como proveedores y usuarios al mismo tiempo, y el crecimiento se auto-distribuye al tratar cualquier ganancia como inversión. De esta forma, aquellos que se unen a la red son capaces de volverse sus propietarios. Este modo de organización promueve la operación de la red al servicio del bien común.

Libertad 1: La libertad de determinar dónde son almacenados los propios bits

La libertad 1 trata sobre tu derecho a poseer el almacén material de tus datos.

Las redes convencionales promueven (si no fuerzan) que sus participantes almacenen sus datos en máquinas que están bajo los auspicios administrativos de un alojamiento o proveedor de servicio externo. La mayoría de la gente no es capaz de servir datos desde sus casas. Los participantes deben ser libres de almacenar sus propios datos (así están bajo su cuidado) sin sacrificar su capacidad de publicarlos.

Libertad 2: La libertad para determinar con quiénes son compartidos los propios bits

La libertad 2 trata sobre tu derecho a controlar el acceso a tus datos.

La minería de datos y la monetización del compartir se han vuelto prácticas comunes. Los participantes deberían ser libres de elegir a aquellos con quienes les gustaría compartir una información determinada. Sólo alquien que posee sus propios datos puede ejercitar completamente esta libertad, pero esto es un problema sin importar dónde estén guardados los bits relevantes.

Libertad 3: La libertad para transmitir bits a tus pares sin el prospecto de interferencia, intercepción o censura

La libertad 3 trata sobre el derecho de hablar libremente con tus pares.

Los flujos de información en las redes convencionales son rutinaria e intencionalmente interceptadas, obstruídas y censuradas. Esto se hace a favor de actores corporativos y estatales alrededor del mundo. En una red libre, las comunicaciones privadas deberían permanecer sin examinar desde el momento en que entran a la red hasta el momento en que llegan a su destino.

Libertad 4: La libertad de mantener el anonimato, o de presentar una identidad única y confiable

La libertad 4 trata sobre tu derecho a construir tu propia identidad.

Existe una presión en aumento para proscribir el anonimato, y sin embargo las comunicaciones confiables permanecen escasas. Mientras que es esencial para la libertad que los individuos puedan mantenerse anónimos en la esfera pública online, también es esencial que sean capaces de construir y mantener identidades persistentes y verificables. Tales identidades pueden ser un nombre legal, uno en común o un avatar que enmascare el ser corpóreo - los individuos pueden tener muchas identidades tales, y cambiar entre ellas a voluntad. Un claro delineamiento entre actores anónimos, pseudónimos y ónimos nos permitiría a todos evaluar mejor la confiabilidad de otros en la red.

Revisiones

preparando para jekyll-pandoc-multiple-formats — fauno, 14 Feb 2016

cambiamos los mails para que no se van como mailto: — fauno, 13 Sep 2014

toc! — fauno, 07 Sep 2014

Consistencia de extensión — mauricio, 06 Sep 2014

Libertades como titulos — fauno, 02 Jan 2014

Fecha — fauno, 02 Jan 2014

metadatos de la fnd — fauno, 02 Jan 2014

También traducimos el nombre de archivo — mauricio, 15 Dec 2013

Corregido y terminado (!) — fauno, 06 Jul 2012

introducción — mauricio, 05 Jul 2012

libertad 0 — mauricio, 05 Jul 2012

libertad 1 — mauricio, 05 Jul 2012

libertad 2 y should = debería — mauricio, 05 Jul 2012

libertad 3 — mauricio, 05 Jul 2012

libertad 4 — mauricio, 05 Jul 2012

saco espacios al final de las líneas — mauricio, 15 Dec 2013

Agrego la FND 2.2 — fauno, 15 Dec 2013